EAREsp 1561395 - ACORDAO
Não há omissão a ser sanada porque o acórdão impugna o exame da tese de atualização do valor do imóvel em razão da vedação à inovação recursal e, subsidiariamente, em razão da incidência da Súmula 7/STJ; os embargos visavam o reexame da matéria já decidida, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração, razão por que devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de análise da tese de atualização do valor do imóvel
- 3 Vedação à inovação recursal
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser sanada porque o acórdão impugna o exame da tese de atualização do valor do imóvel em razão da vedação à inovação recursal e, subsidiariamente, em razão da incidência da Súmula 7/STJ; os embargos visavam o reexame da matéria já decidida, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração, razão por que devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment