AREsp 1428579 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido já enfrentou, de forma suficiente e fundamentada, as questões essenciais apontadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; os embargos não se prestam à rediscussão da matéria apreciada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Repetição De Indébito, Plano Collor, BTNF, Prescrição Vintenária, Ultra Petita, Ônus Sucumbenciais, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado ostentava omissão, obscuridade ou contradição passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se houve deficiência na prestação jurisdicional e se tal suposta omissão prejudica o prequestionamento
- 3 Se os pontos suscitados pelo embargante foram suficientemente enfrentados pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido já enfrentou, de forma suficiente e fundamentada, as questões essenciais apontadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; os embargos não se prestam à rediscussão da matéria apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment