AREsp 1825441 - DECISAO
Aplicam-se as normas do CPC/2015 ao caso em razão da intimação ocorrida após 18/3/2016; a parte não juntou a cadeia completa de procuração e não regularizou após intimação, incorrendo em preclusão; a Resolução STJ/GP n. 15/2020 é válida e permite a prática de atos ordinatórios pela Secretaria nos termos legais; o art. 1.017, §5º do CPC não afasta a exigência de juntada de peças ao STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado por embargos de declaração, de modo que os embargos foram rejeitados e foi aplicada advertência sobre multa por reapresentação manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: MARIA TEREZA DE ANDRADE SICHIERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Procuração E Substabelecimento, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Resolução Stj/gp N. 15/2020, Art. 1.017, §5º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, §2º Do CPC, Tempus Regit Actum, Intimação, Delegação De Atos Ordinatórios, Juntada De Peças De Autos Eletrônicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA TEREZA DE ANDRADE SICHIERI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 validação de intimação/ato ordinatório promovido pela secretaria com base em resolução interna
- 2 aplicação temporal do CPC/2015 (tempus regit actum)
- 3 exigência de juntada da cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento
Ratio Decidendi
Aplicam-se as normas do CPC/2015 ao caso em razão da intimação ocorrida após 18/3/2016; a parte não juntou a cadeia completa de procuração e não regularizou após intimação, incorrendo em preclusão; a Resolução STJ/GP n. 15/2020 é válida e permite a prática de atos ordinatórios pela Secretaria nos termos legais; o art. 1.017, §5º do CPC não afasta a exigência de juntada de peças ao STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado por embargos de declaração, de modo que os embargos foram rejeitados e foi aplicada advertência sobre multa por reapresentação manifestamente protelatória.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment