AREsp 1843691 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material e, quanto à alegação de suspensão de prazos, aplica-se o CPC/2015: o art.1.003, §6º impõe que a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos seja comprovada no ato de interposição do recurso; além disso, as Resoluções do CNJ suspenderam prazos até 30/4/2020 e, para processos eletrônicos, os prazos voltaram a fluir em 4/5/2020, de modo que a juntada posterior não sanou a intempestividade, tornando o vício insanável
- Parties
- Embargante: ANTONIO CARLOS DE MOURA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazos Processuais, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DE MOURA E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se os prazos processuais estavam suspensos de 19/3/2020 a 31/5/2020 por Resoluções do CNJ e se tal suspensão torna tempestivo o recurso interposto em 1/6/2020
- 2 se a comprovação de feriado local ou suspensão de prazos pode ser feita posteriormente à interposição do recurso
- 3 qual a legislação aplicável quanto ao prazo recursal (CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material e, quanto à alegação de suspensão de prazos, aplica-se o CPC/2015: o art.1.003, §6º impõe que a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos seja comprovada no ato de interposição do recurso; além disso, as Resoluções do CNJ suspenderam prazos até 30/4/2020 e, para processos eletrônicos, os prazos voltaram a fluir em 4/5/2020, de modo que a juntada posterior não sanou a intempestividade, tornando o vício insanável
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment