AREsp 1851593 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; além disso, havendo certidão de publicação no Diário da Justiça Eletrônico, prevalece a data dessa publicação para fins de contagem do prazo recursal, tornando inútil a alegação de intimação eletrônica posterior, nos termos da Lei n. 11.419/2006 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: P. H. GOMES EDITORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Contagem De Prazo, Intimação Eletrônica, Publicação No Diário Da Justiça Eletrônico, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
P. H. GOMES EDITORA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 qual o termo inicial da contagem de prazo quando há intimação eletrônica e publicação no Diário da Justiça Eletrônico
- 2 se os embargos de declaração poderiam suprir suposto vício relativo à contagem do prazo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; além disso, havendo certidão de publicação no Diário da Justiça Eletrônico, prevalece a data dessa publicação para fins de contagem do prazo recursal, tornando inútil a alegação de intimação eletrônica posterior, nos termos da Lei n. 11.419/2006 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment