AREsp 1695601 - ACORDAO
Havendo omissão quanto ao pedido de aplicação de penalidades, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão, mas afastou-se o pedido de aplicação de multa porque o agravo interno mostrou-se meio adequado e não se demonstrou manifesta inadmissibilidade nem dolo suficiente para caracterizar litigância de má-fé; ademais, a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se aplica automaticamente.
- Parties
- Embargante: CÉLIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Litigância De Má Fé, Multa Processual, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉLIO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de aplicação de penalidades por litigância de má-fé e por interposição de agravo interno manifestamente inadmissível
- 2 se a interposição de agravo interno era manifestamente inadmissível
- 3 se a imposição da multa do §4º do art.1.021 do CPC/2015 é automática
Ratio Decidendi
Havendo omissão quanto ao pedido de aplicação de penalidades, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão, mas afastou-se o pedido de aplicação de multa porque o agravo interno mostrou-se meio adequado e não se demonstrou manifesta inadmissibilidade nem dolo suficiente para caracterizar litigância de má-fé; ademais, a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se aplica automaticamente.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolher os embargos de declaração sem efeitos modificativos.
- Sanar a omissão relativa ao pedido realizado nas contrarrazões do agravo interno (fls. 431-433) quanto às penalidades previstas para litigância de má-fé e interposição de agravo interno manifestamente inadmissível.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment