AREsp 1695601 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração visam sanar vícios específicos e não rediscutir matéria já apreciada; a modificação do entendimento exigiria reexame de questões fático-probatórias, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: JOSÉ ROBERTO BUCHALA MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 10 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO BUCHALA MOREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração visam sanar vícios específicos e não rediscutir matéria já apreciada; a modificação do entendimento exigiria reexame de questões fático-probatórias, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment