AREsp 1827948 - DECISAO

AREsp 1827948 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e o Tribunal de origem corretamente concluiu pela existência de coisa julgada material em razão da ação anterior transitada em julgado, sendo a insurgência intento de reformar o julgado por via inadequada e implicando reexame de matéria já pacificada.

Parties
Embargante: APOLONIA GOGOLLA DA COSTA; Embargante: JOSÉ MARIA FORINDO DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Tutela De Urgência, Coisa Julgada Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APOLONIA GOGOLLA DA COSTA

Embargante

JOSÉ MARIA FORINDO DA COSTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto ao art. 486, § 1º, do CPC/2015
  2. 2 caracterização de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 incidência da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e o Tribunal de origem corretamente concluiu pela existência de coisa julgada material em razão da ação anterior transitada em julgado, sendo a insurgência intento de reformar o julgado por via inadequada e implicando reexame de matéria já pacificada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se