AREsp 1843942 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido; aplica-se o CPC/2015 em razão da data de intimação e, conforme jurisprudência do STJ, o prazo em dobro do art. 229 do NCPC não é aplicável ao agravo contra decisão que nega seguimento a recurso especial, de modo que a parte não tinha direito ao prazo dobrado e o recurso foi corretamente não conhecido.
- Parties
- Embargante: PREDIAL CHEREM EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Prazo Em Dobro, Artigo 229 Do CPC, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREDIAL CHEREM EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo em dobro previsto no art. 229 do CPC a agravo em recurso especial interposto contra decisão que nega seguimento a recurso especial
- 2 Incidência do CPC/2015 segundo a data de intimação (tempus regit actum)
- 3 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum recorrido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido; aplica-se o CPC/2015 em razão da data de intimação e, conforme jurisprudência do STJ, o prazo em dobro do art. 229 do NCPC não é aplicável ao agravo contra decisão que nega seguimento a recurso especial, de modo que a parte não tinha direito ao prazo dobrado e o recurso foi corretamente não conhecido.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment