AREsp 1600374 - ACORDAO

AREsp 1600374 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado já explicita que a testemunha ouvida não era corréu no mesmo processo e há indicação de que, se participou do ilícito, respondeu por ato infracional em procedimento distinto; não se verificam omissão ou contradição que justifiquem acolhimento dos embargos.

Parties
Embargante: JOSÉ AILTON VIEIRA DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Sustentação Oral, Testemunha Corréu, Ato Infracional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ AILTON VIEIRA DOS SANTOS

Embargante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade
  2. 2 possibilidade de efeitos infringentes aos embargos de declaração
  3. 3 admissibilidade do testemunho de pessoa apontada como participante do delito

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado já explicita que a testemunha ouvida não era corréu no mesmo processo e há indicação de que, se participou do ilícito, respondeu por ato infracional em procedimento distinto; não se verificam omissão ou contradição que justifiquem acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Julgamento por unanimidade