CC 171891 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado enfrentou a controvérsia com fundamentação suficiente, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos visavam apenas rediscutir o mérito já decidido e o incidente de conflito de competência não é via adequada para discutir a decisão que afastou o interesse da União, sendo correta a competência da Justiça estadual diante da ausência de ente federal no polo passivo e do afastamento do interesse da União conforme as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.
- Parties
- Embargante: Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Julgamento Na Primeira Seção
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Competência Da Justiça Estadual, Interesse Da União, Súmula 570/stf, Rediscussão De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Julgamento Na Primeira Seção
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 presença ou ausência de vício de fundamentação no aresto embargado
- 3 competência da Justiça estadual em face da inexistência de ente federal no polo passivo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado enfrentou a controvérsia com fundamentação suficiente, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos visavam apenas rediscutir o mérito já decidido e o incidente de conflito de competência não é via adequada para discutir a decisão que afastou o interesse da União, sendo correta a competência da Justiça estadual diante da ausência de ente federal no polo passivo e do afastamento do interesse da União conforme as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment