AREsp 1651768 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado, o qual fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário conforme art. 1.030 CPC e entendimento do Tema 339/STF, e porque os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Competência para verificar repercussão geral na fase de admissibilidade recursal
- 3 Cabimento dos embargos de declaração como meio apropriado para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado, o qual fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário conforme art. 1.030 CPC e entendimento do Tema 339/STF, e porque os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment