AREsp 1650635 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia e incidiu a Súmula 182/STJ, porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: Douglas Marcelino Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Omissão, Rediscussão De Questões Decididas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Marcelino Costa
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 182/STJ no agravo interno
- 3 existência de omissão/obscuridade/contradição/erro material no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia e incidiu a Súmula 182/STJ, porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment