EREsp 1835206 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ, e o § 2º do art. 1.043 do CPC/2015 não autoriza oposição de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu do recurso por ausência de requisito de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência perante decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum
- 3 alcance do § 2º do art. 1.043 do CPC/2015 quanto à divergência em matéria de direito processual
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ, e o § 2º do art. 1.043 do CPC/2015 não autoriza oposição de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu do recurso por ausência de requisito de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment