AREsp 1738726 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: a decisão embargada é específica e objetiva; as teses indicadas pela embargante são distintas e não se impugnaram de forma específica entre si; os embargos de declaração não se prestam ao rejulgamento ou ao prequestionamento pretendido; e afastou-se a aplicação de multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de intuito manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: Embargante; Embargada: Parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Prequestionamento, Responsabilidade Solidária, Grupo Econômico, Responsabilidade Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Prequestionamento de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: a decisão embargada é específica e objetiva; as teses indicadas pela embargante são distintas e não se impugnaram de forma específica entre si; os embargos de declaração não se prestam ao rejulgamento ou ao prequestionamento pretendido; e afastou-se a aplicação de multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de intuito manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Inviável a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment