AREsp 1759962 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1022 do CPC/2015; a parte pretendia, na prática, o rejulgamento da causa e o prequestionamento de matéria não decidida pelo tribunal de origem, situação que impede o conhecimento do recurso especial e encontra óbice na Súmula 7/STJ e na necessidade de prequestionamento (Súmula 282/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão no julgado
- 2 possibilidade de julgamento de ofício sobre valores de cheque especial
- 3 uso dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1022 do CPC/2015; a parte pretendia, na prática, o rejulgamento da causa e o prequestionamento de matéria não decidida pelo tribunal de origem, situação que impede o conhecimento do recurso especial e encontra óbice na Súmula 7/STJ e na necessidade de prequestionamento (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment