REsp 1899714 - DECISAO
Houve omissão na decisão original quanto à alegação de deserção, mas não há deserção porque a Presidência promoveu a intimação para complementação do preparo e a complementação de R$ 194,12 foi efetuada no prazo legal, configurando o pagamento em dobro; por isso acolhem-se os embargos apenas para suprir a omissão, sem efeitos modificativos.
- Parties
- Embargante: FAUEZ ZAR JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
- Outcome
- Acolhem-se os embargos de declaração, apenas para sanar omissão, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo Recursal, Deserção, Custas Processuais, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAUEZ ZAR JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de deserção do recurso especial
- 2 valoração do preparo simples versus preparo em dobro
- 3 intimação para complementação do preparo e prazo para saná-la
Ratio Decidendi
Houve omissão na decisão original quanto à alegação de deserção, mas não há deserção porque a Presidência promoveu a intimação para complementação do preparo e a complementação de R$ 194,12 foi efetuada no prazo legal, configurando o pagamento em dobro; por isso acolhem-se os embargos apenas para suprir a omissão, sem efeitos modificativos.
Court Disposition
Acolhem-se os embargos de declaração, apenas para sanar omissão, sem efeitos modificativos.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment