AREsp 610670 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão impugnada; o embargante pretendia, sob a alegação de omissão, reformar decisão que anulou acórdão e determinou retorno dos autos à origem para exame de questão relevante, hipótese que não autoriza o manejo dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: GEORGE SIM WHYTE NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Efeito Modificativo, Prescrição Consumativa, Impenhorabilidade, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEORGE SIM WHYTE NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 existência de omissão no julgado
- 3 possibilidade de efeito modificativo dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão impugnada; o embargante pretendia, sob a alegação de omissão, reformar decisão que anulou acórdão e determinou retorno dos autos à origem para exame de questão relevante, hipótese que não autoriza o manejo dos aclaratórios.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment