EREsp 1873615 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, não é admissível embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito ou a controvérsia, razão pela qual não há irregularidade sanável e o meio recursal é inadequado.
- Parties
- Embargante: MARIA LÚCIA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Obscuridade, Contradição, Omissão, Erro Material, Multa Por Atos Processuais Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LÚCIA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito
- 2 requisitos dos embargos de declaração: esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material
- 3 inadmissibilidade de recurso que busca rediscutir matéria já decidida; manifestação protelatória sujeita a multa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, não é admissível embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito ou a controvérsia, razão pela qual não há irregularidade sanável e o meio recursal é inadequado.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertida a parte de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment