EAREsp 1337814 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), sendo a decisão embargada devidamente fundamentada e em conformidade com a jurisprudência do STJ, inclusive quanto à inaplicabilidade dos embargos de divergência para rediscutir questões de admissibilidade e à aplicação da Súmula 315/STJ quando a controvérsia de mérito não foi efetivamente apreciada no acórdão paradigma.
- Parties
- Embargante: ZADETE DE ASSUMPCAO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Omissão, Contradição E Obscuridade, Súmula 315/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZADETE DE ASSUMPCAO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de conhecimento de embargos de divergência quando um dos acórdãos não foi conhecido
- 3 aplicação da Súmula 315/STJ na hipótese
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), sendo a decisão embargada devidamente fundamentada e em conformidade com a jurisprudência do STJ, inclusive quanto à inaplicabilidade dos embargos de divergência para rediscutir questões de admissibilidade e à aplicação da Súmula 315/STJ quando a controvérsia de mérito não foi efetivamente apreciada no acórdão paradigma.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment