AREsp 1808685 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por não comprovar erro de premissa, uma vez que o acórdão recorrido fundou-se na preclusão; além disso, não houve demonstração de caráter protelatório que justificasse a aplicação de multa.
- Parties
- Embargante: Associação de Ensino Antônio Luis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro De Premissa, Preclusão, Multa Por Caráter Protelatório, Regulamentação De Lei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação de Ensino Antônio Luis
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegação de erro de premissa na decisão monocrática
- 3 Preclusão como fundamento determinante do indeferimento do pedido de aproveitamento do laudo pericial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por não comprovar erro de premissa, uma vez que o acórdão recorrido fundou-se na preclusão; além disso, não houve demonstração de caráter protelatório que justificasse a aplicação de multa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Afastada a aplicação de multa por ausência de caráter protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment