AREsp 1156801 - ACORDAO

AREsp 1156801 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso, obscuro ou contraditório; tratava-se de mero inconformismo do embargante, e o agravo em recurso especial foi corretamente obstado pela Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, não havendo vício a ser sanado pelos aclaratórios.

Parties
Embargante: RENATO DUPRAT FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Fundamentação Das Decisões, Mero Inconformismo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO DUPRAT FILHO

Embargante

Procedural Posture

Processo Penal / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração como meio de integração do julgado vs. mera tentativa de revisão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso, obscuro ou contraditório; tratava-se de mero inconformismo do embargante, e o agravo em recurso especial foi corretamente obstado pela Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, não havendo vício a ser sanado pelos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração