AREsp 1866673 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso mesmo que o tribunal de origem tenha certificado sua admissibilidade; não foi apresentada comprovação documental idônea do recesso/feriado local no ato da interposição que permitisse afastar a intempestividade; e os embargos apresentados configuram mera tentativa de rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Recesso Forense, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 comprovação de feriado/recesso local no ato da interposição
- 3 competência do STJ para reexaminar pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso mesmo que o tribunal de origem tenha certificado sua admissibilidade; não foi apresentada comprovação documental idônea do recesso/feriado local no ato da interposição que permitisse afastar a intempestividade; e os embargos apresentados configuram mera tentativa de rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment