Pet 15054 - ACORDAO
O acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante busca modificar o provimento anterior e rediscutir matéria já decidida, inadmissível via embargos de declaração, e deixou de atacar o fundamento que aplicou a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CAIO DIAS GODINHO MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Admissibilidade, Receptação, Invasão De Domicílio, Art. 16 Lei N. 10.826/03
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO DIAS GODINHO MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ sobre o agravo regimental
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante busca modificar o provimento anterior e rediscutir matéria já decidida, inadmissível via embargos de declaração, e deixou de atacar o fundamento que aplicou a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment