REsp 1918833 - DECISAO
Havendo erro material no pronunciamiento anterior — pois o acórdão recorrido, com base na prova dos autos, reconheceu que o Município constava da relação de substituídos da ação coletiva e, assim, houve interrupção da prescrição — não cabe prosperar o recurso especial da União. Recebem-se os embargos de declaração na modalidade infringente para corrigir tal erro: nega-se provimento ao recurso especial da União e determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se proceda, após publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia (recursos repetitivos, Tema 1076), às medidas previstas nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, observando-se as alternativas de...
- Parties
- Embargante: Município de General Sampaio; Recorrente: União; Associação Autora: APRECE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recebo os embargos de declaração na modalidade infringente; nego provimento ao recurso especial da União; determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para aguardar a publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia e posterior atuação do Tribunal de origem nos...
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prescrição, Honorários Advocatícios, Ação Coletiva, Recursos Repetitivos (tema 1076), FUNDEF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de General Sampaio
Embargante
União
Recorrente
APRECE
Associação Autora
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de erro material no acórdão recorrido
- 2 Interrupção da prescrição em razão da inclusão do Município na relação de substituídos da ação coletiva
- 3 Alcance do §8º do art. 85 do CPC/2015 e aplicação de critério de equidade para honorários
Ratio Decidendi
Havendo erro material no pronunciamiento anterior — pois o acórdão recorrido, com base na prova dos autos, reconheceu que o Município constava da relação de substituídos da ação coletiva e, assim, houve interrupção da prescrição — não cabe prosperar o recurso especial da União. Recebem-se os embargos de declaração na modalidade infringente para corrigir tal erro: nega-se provimento ao recurso especial da União e determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se proceda, após publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia (recursos repetitivos, Tema 1076), às medidas previstas nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, observando-se as alternativas de...
Court Disposition
Recebo os embargos de declaração na modalidade infringente; nego provimento ao recurso especial da União; determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para aguardar a publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia e posterior atuação do Tribunal de origem nos...
Orders
- Recebo os embargos de declaração na modalidade infringente
- Nego provimento ao recurso especial da União
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment