REsp 1764012 - ACORDAO
Conhecer e rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou a existência de qualquer vício tipificado no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e não há obrigação de rebater todos os argumentos das partes...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: LUI PAK KAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUI PAK KAM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou não dos vícios tipificados no art. 1.022 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 3 Limites dos embargos de declaração e da obrigação do julgador de enfrentar argumentos das partes
Ratio Decidendi
Conhecer e rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou a existência de qualquer vício tipificado no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e não há obrigação de rebater todos os argumentos das partes individualmente.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment