AREsp 1800745 - DECISAO
Rejeitar os embargos por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a Câmara apreciou as teses relevantes e formou convicção com base em elementos fático-probatórios, sendo vedada a rediscussão do acórdão e o reexame de provas em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Embargante: AGUA AZUL S/A ADMINISTRACAO, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Honorários Advocatícios, Multa Contratual, Prequestionamento, Responsabilidade Objetiva, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUA AZUL S/A ADMINISTRACAO, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 possibilidade de redução da multa contratual com base no princípio da proporcionalidade
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a Câmara apreciou as teses relevantes e formou convicção com base em elementos fático-probatórios, sendo vedada a rediscussão do acórdão e o reexame de provas em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment