AREsp 1040770 - ACORDAO

AREsp 1040770 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou a alegação sobre os documentos, aplicou o óbice da Súmula 7 ao reexame de matéria fático-probatória, constatou ausência de prova da existência de processo falimentar da empresa e da impossibilidade de obtenção dos documentos, e a alegada omissão se revelou mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno.

Parties
Embargante: ANTONIO FERREIRA BALAGUER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO FERREIRA BALAGUER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Turma Do STJ

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Alegação de impossibilidade de obtenção de documentos por estarem com o administrador da falência
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou a alegação sobre os documentos, aplicou o óbice da Súmula 7 ao reexame de matéria fático-probatória, constatou ausência de prova da existência de processo falimentar da empresa e da impossibilidade de obtenção dos documentos, e a alegada omissão se revelou mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertência sobre possibilidade de aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC/2015.