REsp 1935246 - DECISAO
Constatada omissão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração (desrespeito à decisão anterior do STJ que determinou novo julgamento; ausência de restrição no título quanto à data de filiação dos associados; reconhecimento prévio da legitimidade dos recorrentes; interpretação de substituição processual pelos arts. 21 e 22 da LMS), houve violação do art.1.022 do CPC/2015, o que impõe a nulidade do acórdão de embargos declaratórios e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise os pontos omitidos, razão pela qual foi dado provimento ao recurso especial e anulado o acórdão impugnado.
- Parties
- Recorrente: ELZITA COSTA DA SILVA; Recorrente: VERA LÚCIA PIMENTEL; Recorrente: VERALUCIA LINS MENDES DE HOLANDA; Recorrente: ZILMA MARIA COUTINHO COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Recurso, Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal a Quo)
- Outcome
- Recurso Especial provido; anulação do acórdão prolatado em sede de embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos pontos omitidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Legitimidade Ativa Para Execução De Título Coletivo, Coisa Julgada, Substituição Processual, Repetição De Indébito, Anulação De Acórdão, Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELZITA COSTA DA SILVA
Recorrente
VERA LÚCIA PIMENTEL
Recorrente
VERALUCIA LINS MENDES DE HOLANDA
Recorrente
ZILMA MARIA COUTINHO COELHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Recurso, Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal a Quo)
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão de embargos de declaração quanto a pontos suscitados no recurso especial
- 2 legitimidade ativa para promover execução de título de mandado de segurança coletivo (associados vs "associáveis")
- 3 alcance da coisa julgada em ação coletiva
Ratio Decidendi
Constatada omissão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração (desrespeito à decisão anterior do STJ que determinou novo julgamento; ausência de restrição no título quanto à data de filiação dos associados; reconhecimento prévio da legitimidade dos recorrentes; interpretação de substituição processual pelos arts. 21 e 22 da LMS), houve violação do art.1.022 do CPC/2015, o que impõe a nulidade do acórdão de embargos declaratórios e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise os pontos omitidos, razão pela qual foi dado provimento ao recurso especial e anulado o acórdão impugnado.
Court Disposition
Recurso Especial provido; anulação do acórdão prolatado em sede de embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos pontos omitidos.
Orders
- Anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para que sejam analisadas as questões omitidas (legitimidade ativa, coisa julgada, substituição processual, restrição quanto à data de filiação)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment