EREsp 1849029 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015 ao caso, o acórdão apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois o embargante não apontou argumentos capazes, em tese, de infirmar a conclusão adotada; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: CARLOS ALBERTO CHICARELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Fundamentação Do Acórdão, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO CHICARELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 existência ou não de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de enfrentamento de argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 ao caso, o acórdão apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois o embargante não apontou argumentos capazes, em tese, de infirmar a conclusão adotada; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment