AREsp 1560351 - DECISAO

AREsp 1560351 - DECISAO

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada; a Vice-Presidência fundamentou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em conformidade com o entendimento do Tema 339/STF sobre a suficiência de fundamentação sucinta exigida pelo art. 93, IX, da CF, e os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do julgado, razão pela qual foram rejeitados.

Parties
Embargante: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE ANDRADINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Art. 93, IX Da Constituição Federal, Tema 339/stf, Fundamentação De Decisões, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE ANDRADINA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Omissão quanto à alegada ofensa ao art. 93, IX, da CF
  2. 2 Nulidade por falta de fundamentação do acórdão recorrido
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da causa

Ratio Decidendi

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada; a Vice-Presidência fundamentou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em conformidade com o entendimento do Tema 339/STF sobre a suficiência de fundamentação sucinta exigida pelo art. 93, IX, da CF, e os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do julgado, razão pela qual foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.