AREsp 1716049 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão: o Tribunal manteve a decisão que reconheceu a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e os embargos de declaração, que só servem para sanar vício no acórdão e não para rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decidido (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Omissão, Impugnação Aos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decidido (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos conforme art. 932, III, CPC
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão: o Tribunal manteve a decisão que reconheceu a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e os embargos de declaração, que só servem para sanar vício no acórdão e não para rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment