REsp 1845449 - ACORDAO

REsp 1845449 - ACORDAO

Aplicando-se o CPC/2015, verificou-se que o acórdão apresenta fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, eventual alegação de violação de dispositivos constitucionais não pode ser examinada por esta Corte, por competência do STF (art. 102, III, CF), razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Na Primeira Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Na Primeira Turma Do STJ

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  2. 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional no Superior Tribunal de Justiça
  3. 3 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Aplicando-se o CPC/2015, verificou-se que o acórdão apresenta fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, eventual alegação de violação de dispositivos constitucionais não pode ser examinada por esta Corte, por competência do STF (art. 102, III, CF), razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.