AREsp 1747561 - DECISAO

AREsp 1747561 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão relativa à extinção da punibilidade com fundamento no Decreto 9.246/2017 configurou inovação recursal, pois a matéria foi suscitada apenas nos embargos e não constava no recurso especial ou em sua contraminuta, razão pela qual não se trata de omissão a ser sanada por embargos de declaração.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Determinando Nova Dosimetria Da Pena
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Indulto (decreto 9.246/2017), Minorante Do Art. 33, §4º, Da Lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Determinando Nova Dosimetria Da Pena

  1. 1 Admissibilidade da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 aos crimes do art.273, §1º-B do Código Penal
  2. 2 Existência de omissão quanto à extinção da punibilidade com base no Decreto 9.246/2017
  3. 3 Possibilidade de concessão de indulto com recurso da acusação pendente

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão relativa à extinção da punibilidade com fundamento no Decreto 9.246/2017 configurou inovação recursal, pois a matéria foi suscitada apenas nos embargos e não constava no recurso especial ou em sua contraminuta, razão pela qual não se trata de omissão a ser sanada por embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.