AREsp 1739483 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial foi considerado intempestivo e os embargantes não juntaram documento idôneo que afastasse a certidão do Tribunal a quo, sendo as informações do sistema eletrônico meramente informativas.
- Parties
- Embargante: IVONETE MARIA COCCO; Embargante: CELSO MÁRIO COCCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Recursal, Sistema Eletrônico, Documento Idôneo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVONETE MARIA COCCO
Embargante
CELSO MÁRIO COCCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 2 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 3 Comprovação de feriado local/suspensão do expediente forense
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial foi considerado intempestivo e os embargantes não juntaram documento idôneo que afastasse a certidão do Tribunal a quo, sendo as informações do sistema eletrônico meramente informativas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment