AREsp 1842791 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a prova juntada (páginas de notícias da internet) não é idônea para afastar a intempestividade alegada; e a insurgência constitui mera tentativa de rediscussão do mérito, não cabendo por...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: MARCOS HONORIO BELLUZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Intempestividade, Suspensão Do Expediente Forense, Protelatórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS HONORIO BELLUZZO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no decisum quanto à comprovação da suspensão do expediente forense no Tribunal de origem por calamidade pública
- 2 Se as cópias de páginas de notícias da internet são prova idônea para afastar intempestividade
- 3 Se os embargos constituem meio apropriado para rediscussão de matéria já decidida e se são manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a prova juntada (páginas de notícias da internet) não é idônea para afastar a intempestividade alegada; e a insurgência constitui mera tentativa de rediscussão do mérito, não cabendo por embargos de declaração.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment