AREsp 1827606 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso independentemente da certidão do tribunal de origem, e a pretensão de rediscutir o mérito configura mera insatisfação não sanável por embargos.
- Parties
- Embargante: UNIMED DE NOVA FRIBURGO SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Admissibilidade De Recurso Especial, Certidão De Tempestividade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE NOVA FRIBURGO SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a certidão de tempestividade lavrada pelo tribunal de origem impede o reexame da tempestividade pelo STJ
- 2 Se os embargos de declaração são meio adequado para sanar a alegada irregularidade relativa à intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso independentemente da certidão do tribunal de origem, e a pretensão de rediscutir o mérito configura mera insatisfação não sanável por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment