AREsp 1850606 - DECISAO
O recurso especial foi declarado deserto porque apenas se apresentou comprovante de agendamento bancário e não o comprovante de pagamento do preparo, nos termos da Súmula 187 do STJ; aplica-se o CPC/2015 por força do princípio tempus regit actum; preenchidos os requisitos legais, a majoração dos honorários recursais foi considerada correta; por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: JORGE PEREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Preparo, Deserção, Honorários Sucumbenciais, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE PEREIRA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Deserção por falta de comprovante de pagamento do preparo
- 2 Aplicação temporal do CPC/2015 (tempus regit actum)
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais recursais
Ratio Decidendi
O recurso especial foi declarado deserto porque apenas se apresentou comprovante de agendamento bancário e não o comprovante de pagamento do preparo, nos termos da Súmula 187 do STJ; aplica-se o CPC/2015 por força do princípio tempus regit actum; preenchidos os requisitos legais, a majoração dos honorários recursais foi considerada correta; por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment