HC 646519 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada nem impugnou concretamente as razões do indeferimento liminar; diante do trânsito em julgado e do uso protelatório de recurso pela defesa, impõe-se a baixa imediata dos autos.
- Parties
- Embargante/impetrante: VERA LUCIA GALVÃO ROMANO E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não acolhidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Trânsito Em Julgado, Erro Material, Uso Protelatório De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LUCIA GALVÃO ROMANO E SILVA
Embargante/impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade da Súmula 523 do STF
- 3 Presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada nem impugnou concretamente as razões do indeferimento liminar; diante do trânsito em julgado e do uso protelatório de recurso pela defesa, impõe-se a baixa imediata dos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração não acolhidos
Orders
- Determino a baixa imediata dos autos, independentemente do trânsito desta decisão e da sua publicação
- Dê-se vista ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment