REsp 1915182 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão apreciou e decidiu as questões relevantes, admitindo a redução do valor das astreintes mesmo que o montante definitivo seja diverso ao prospectado (afastando a necessidade de considerar a vontade do beneficiado) e deixando sem efeito a discussão sobre honorários por ser esta acessória ao pedido principal, que foi negado.
- Parties
- Embargante: ALINE GALETTI DE PIERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Rejeitando Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Astreintes, Honorários Sucumbenciais, Coisa Julgada, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE GALETTI DE PIERI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Rejeitando Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à impossibilidade de prever a redução das astreintes e à consideração da vontade do beneficiado para estabilizar o valor da multa cominatória
- 2 Se houve omissão quanto ao cabimento de honorários sucumbenciais em favor do recorrido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão apreciou e decidiu as questões relevantes, admitindo a redução do valor das astreintes mesmo que o montante definitivo seja diverso ao prospectado (afastando a necessidade de considerar a vontade do beneficiado) e deixando sem efeito a discussão sobre honorários por ser esta acessória ao pedido principal, que foi negado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment