AREsp 1721792 - ACORDAO

AREsp 1721792 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; além disso, o pedido de majoração de honorários no mesmo grau é inadequado segundo o enunciado 16 da ENFAM e jurisprudência do STJ, não havendo fundamento para integrar ou modificar o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Omissão, Fundamentação Judicial, Aplicação Do Cpc/2015, Súmulas Do STJ, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à majoração de honorários recursais no agravo interno
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários no mesmo grau de jurisdição (art. 85, §11, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; além disso, o pedido de majoração de honorários no mesmo grau é inadequado segundo o enunciado 16 da ENFAM e jurisprudência do STJ, não havendo fundamento para integrar ou modificar o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator