AREsp 1721792 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; além disso, o pedido de majoração de honorários no mesmo grau é inadequado segundo o enunciado 16 da ENFAM e jurisprudência do STJ, não havendo fundamento para integrar ou modificar o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Omissão, Fundamentação Judicial, Aplicação Do Cpc/2015, Súmulas Do STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à majoração de honorários recursais no agravo interno
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de majoração de honorários no mesmo grau de jurisdição (art. 85, §11, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; além disso, o pedido de majoração de honorários no mesmo grau é inadequado segundo o enunciado 16 da ENFAM e jurisprudência do STJ, não havendo fundamento para integrar ou modificar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment