AREsp 1836730 - DECISAO

AREsp 1836730 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, já que a tese deduzida a partir do art. 22, § 2º, do EOAB e do art. 422 do CC exigia revolvimento fático-probatório, hipótese em que incide a Súmula n. 7/STJ, e a matéria foi suficientemente analisada pelo julgador; acolher os embargos equivaleria a permitir rediscussão fática.

Parties
Embargante: MAZINI ADVOCACIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 5/stj, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAZINI ADVOCACIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 aplicação da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 alegada omissão quanto ao art. 22, § 2º, da Lei nº 8.906/1994 e art. 422 do Código Civil
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, já que a tese deduzida a partir do art. 22, § 2º, do EOAB e do art. 422 do CC exigia revolvimento fático-probatório, hipótese em que incide a Súmula n. 7/STJ, e a matéria foi suficientemente analisada pelo julgador; acolher os embargos equivaleria a permitir rediscussão fática.

Court Disposition

rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.