AREsp 1681300 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a pretensão dos embargantes implicaria revisão do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Recuperação De Área De Preservação Ambiental, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a pretensão dos embargantes implicaria revisão do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment