RHC 146672 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado apenas indeferiu o pedido de liminar por não haver flagrante ilegalidade ou vício formal, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade que autorizasse embargos de declaração nos termos do art.619 do CPP; a matéria de mérito será apreciada no julgamento definitivo e os embargos não podem ser utilizados para reformar o mérito.
- Parties
- Embargante: ROGER DA SILVA GALDINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Pedido De Liminar, Prisão Domiciliar, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGER DA SILVA GALDINO
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade
- 2 indeferimento de liminar em habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade
- 3 se recurso aclaratório pode servir para reformar o mérito já decidido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado apenas indeferiu o pedido de liminar por não haver flagrante ilegalidade ou vício formal, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade que autorizasse embargos de declaração nos termos do art.619 do CPP; a matéria de mérito será apreciada no julgamento definitivo e os embargos não podem ser utilizados para reformar o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment