REsp 1923272 - DECISAO
Não se verificou omissão, contradição ou outro vício apto a ensejar a oposição de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a controvérsia foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, e, diante da jurisprudência dominante e da autorização normativa conferida (art. 932, IV CPC/2015 e RISTJ), o Relator negou provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO UNIRG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento Do Recurso (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão E Contradição, Recurso Especial, Pacta Sunt Servanda, Ajuda De Custo, Rescisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO UNIRG
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento Do Recurso (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão e contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 interpretação de cláusula contratual sobre afastamento para doutorado
- 3 responsabilidade pela rescisão contratual
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição ou outro vício apto a ensejar a oposição de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a controvérsia foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, e, diante da jurisprudência dominante e da autorização normativa conferida (art. 932, IV CPC/2015 e RISTJ), o Relator negou provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment