AREsp 1830151 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, tendo o Tribunal de origem abordado as matérias relevantes; a alegação de mera insatisfação com o resultado não é fundamento para acolhimento de embargos; advertiu-se sobre multa em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: SHOPPING PREMIO SOCORRO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC, Art. 21 E, Inciso V, Regimento Interno Do STJ, Art. 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHOPPING PREMIO SOCORRO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à divergência de horários no controle de jornada e relato autoral
- 2 Possibilidade de produção de prova (imagens de DVR) em razão da indisponibilidade das gravações
- 3 Se a decisão embargada afrontou os arts. 489 e 1.022 do CPC e se individualizou a fundamentação exigida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, tendo o Tribunal de origem abordado as matérias relevantes; a alegação de mera insatisfação com o resultado não é fundamento para acolhimento de embargos; advertiu-se sobre multa em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment