REsp 1911256 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, analisou e justificou a aplicação do precedente (recursos repetitivos) tendo em vista a interpretação de lei local (Lei Estadual n. 13.664/2000), hipótese que impede a reforma em recurso especial, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DE GOIÁS - SINTEGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão (art. 1.022 Cpc), Recursos Repetitivos, Súmula 280/stf, Piso Salarial Para Professores Da Educação Básica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DE GOIÁS - SINTEGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 Existência de omissão a ensejar embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Necessidade de fundamentação ao invocar precedentes/repetitivos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, analisou e justificou a aplicação do precedente (recursos repetitivos) tendo em vista a interpretação de lei local (Lei Estadual n. 13.664/2000), hipótese que impede a reforma em recurso especial, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Sem aplicação de multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment