AREsp 1687689 - ACORDAO
O acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e clara, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de que a aplicação da Súmula 284 configuraria jurisprudência defensiva é improcedente na hipótese de óbices sumulares por irregularidade formal; e os embargos visam rediscussão de matéria já decidida, motivo pelo qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: LELOUDA PAPALABROPOULOU PANOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Jurisprudência Defensiva, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Art. 105 Da Constituição Federal, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LELOUDA PAPALABROPOULOU PANOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Se a aplicação da Súmula 284/STF configura jurisprudência defensiva
- 3 Requisitos do art. 105 da Constituição Federal para cabimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e clara, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de que a aplicação da Súmula 284 configuraria jurisprudência defensiva é improcedente na hipótese de óbices sumulares por irregularidade formal; e os embargos visam rediscussão de matéria já decidida, motivo pelo qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment