REsp 1929482 - DECISAO
Aplicam-se as regras do CPC/2015; a guia de recolhimento do preparo apresentava indicação errônea do número do processo, a parte foi regularmente intimada para sanar e não o fez; o erro somente se sanaria com novo recolhimento correto, de modo que o recurso foi considerado deserto e não há vício passível de correção por embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ELMO MOREIRA PARISI e OUTRO; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Saneamento De Vícios, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELMO MOREIRA PARISI e OUTRO
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do CPC/2015 ao recurso
- 2 Efeito do erro no preenchimento da guia de recolhimento (indicação errônea do número do processo)
- 3 Competência/possibilidade de a Secretaria determinar saneamento de vícios meramente ordinatórios
Ratio Decidendi
Aplicam-se as regras do CPC/2015; a guia de recolhimento do preparo apresentava indicação errônea do número do processo, a parte foi regularmente intimada para sanar e não o fez; o erro somente se sanaria com novo recolhimento correto, de modo que o recurso foi considerado deserto e não há vício passível de correção por embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment