HC 643208 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão e por configurarem mera pretensão de revisão do julgado; além disso, o STJ não é competente para enfrentar questões constitucionais mesmo para prequestionamento, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Progressão De Regime, Reincidência, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para revisão de matéria já decidida
- 2 possibilidade de enfrentamento de questões constitucionais pelo STJ para fins de prequestionamento
- 3 interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei n. 7.210/1984) após a Lei n. 13.964/2019 quanto à progressão de regime de reincidente não específico
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão e por configurarem mera pretensão de revisão do julgado; além disso, o STJ não é competente para enfrentar questões constitucionais mesmo para prequestionamento, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment